朱文晖：鸠山能否推动“不流血平成维新”
凤凰卫视10月26日《时事开讲》以下为文字实录：王若麟：各位好，欢迎收看《时事开讲》，我是王若麟，都说新官上任三把火，我觉得这话用在鸠山由纪夫身上，是一点都没有错，前一阵子刚刚提到了东亚共同体，确实在国际*坛上火了一把，那今天他又提出了他施*的第二把火，那就是在首次的施*报告中，说要推动不流血的平成维新。那一提到维新，我们自然会联想到明治维新，那个时候日本资本主义发展，国力是大大地增强，这一次平成维新，到底能不能像这个年号，平成，平稳而成功的推动呢？我们请来了朱文晖先生来点评分析。朱先生，日本民众可以说这一次是给了民主*一个充分的发挥空间，改朝换代，让他们大变天。那我们从日本的国内结构，以及整个的国际局势来看，这次日本要提出平成维新，到底能不能成功，前景如何？鸠山能否推动“不流血平成维新”朱文晖：我觉得前景应该也是不容乐观的，首先我们看日本的两次大的发展，你刚才提到的比如说明治维新，然后是一次大的发展。就是日本这个民族，你要仔细观察的话，它变革是非常慢的，它是非常非常慢的渐进，它非常精细，善于做精细的工作。但是在大变革，它一定要逼到没有路走的时候，它才能够去推动。所以我们看它两次大的变革，一次就是明治维新，和中国同步的是洋务运动，那最后的代价是它的明治维新，甲午战争打败了我们的洋务运动，它就上去了。它第二次二战被打败了，彻底打败，然后开始给它制定一个和平的宪法，依照这个宪法，它在经济上进行崛起。又过了50年，到了90年代泡沫经济破灭，它不行了，不行之后是不同的人，*治家，我想前一段时间推动改革，最为积极的是小泉纯一郎，都各种各样的推。但是不到混不下去的时候，我的感觉，日本它不会真的从上到下，从下到上，来进行改革。当然从1991，1992年到现在，已经将近20年，我们说日本失去的是10年现在已经变成很快就失去20年了。我们也可以预计，它应该很快就会失去完整的20年。这个时候是不是已经可以到维新的时候了，当然鸠山的想法非常好，而且正如你说的，他有了足够的民意基础。在国会当中，他有比较好的这么一种多数，可以进行相关法案的推动。我们也可以预期他，只要做的不坏的话，他在参议院选举，也不会太难看。但是就是说从他的国内结构来看，从国际的形势来看，他有没有条件，这么一发动，就顺应时局，把平成维新，不流血的就推动下去。我现在看来，好像不是十分的乐观，从国内的结构来看，首先就是日本的国内，我觉得它有两个体系，或者三个体系，一个就是官僚体系和原来的产业体系，还有技术官僚，还有*治家，这个铁三角没有办法打破。当然民主*想打破，但是这个其实是非常困难的。第二个对于日本来说，它的国内市场其实竞争不是十分的充分，它的出口的部门是有很强的竞争力，但是内部是不强的，包括它对一些部门，像农业部门的保护。那么还有一个最致命的，从日本的国内来看，就是人口在快速的老化，而日本又不是一个主张移民。它的移民非常非常的少，所以说人口老化的话，而且日本人生活非常健康，吃的很简单，所以他又极其长寿，而且日本的环保做的很好，这点倒是中国要值得学习的。如果这个国内结构不发生大的改变的话，就是说你无论是从经济发展的中期的结构，还是长期的结构，还是短期的，像财*赤字那么大，是发达国家最高了。那么你都很难用新的纲领，一个风去推动，它来进行变革。所有的中、长、短期的都不利于来进行维新和变革。那么从国际上的情况来看，又出现叫做时不我待，什么叫时不我待呢？国际竞争就是百舸争流，不进则退。他旁边上的最快的是中国，因为中国我们有人口的红利，而且我们是全面的对外开放。从中国沿海地区来看，它比日本的对外开放，我觉得在这个阶段，要走的更加前面一步。而且我们产业动态化的非常快速的发展。包括我们的城市建设，都日新月异，那么国际上又是一个大的变局，包括像这次金融海啸，引发的全球经济的，按照北京的话叫大调整，大变局，然后大发展。所以这种情况下面，日本这么一个国内结构，怎么适应一个大变局，包括韩国，其实韩国我们看到它整个经济发展的模式是步日本后尘的，但是韩国它国内的结构更好一些，可以应付变革。而且它的人口也更加年轻，虽然它北边受到战略的威胁。所以从这些情况来看，我们都应该说要替鸠山捏一把汗。当然他能够提出这么一个不流血的平成维新，已经是非常好的一个想法，问题是未来，他怎么克服重重阻力，积极地推动。不流血到底怎么理解，我觉得也值得他进一步去演绎。王若麟：好的，谢谢朱先生。鸠山也把这一次的维新，说成是一次大扫除，那到底扫除的结果如何，我们还是要静观其变，好的，稍后休息一下，广告之后继续为你开讲。